Analys av förebild, MacGourmet

Analys av förebild (macGourmet) ala kap 5

Spelbarhet
Inget som får mig att vilja leka med programmet mer än nödvändigt efter att jag kikat runt i menyerna och testat lite.

Förförelse
Jag har svårt att bli förförd av artefakten, visst den ser bra ut (som typ all coccoa mjukvara) men den är lite för bloatat för min smak. Lite för mycket synliga knappar även om dessa säkert är jättebra om man inte vill in i menyer och rota eller inte kan använda kortkommandon.

Formbarhet
Jag finner artefakten relativt mycket formbar, man kan lägga till egen data och editera mycket befintlig data och i viss mån menyer.

Kontroll/självständighet
Användaren är helt klart i kontroll över verktyget och artefakten gör sitt jobb att hjälpa till med matlagningen.

Flödet
Precis som i så många andra iTunes liknande artefakter så är flödet fint och det är smidigt att navigera. Med ett undantag, varför kan man inte knyta ett recept direkt till en måltidsmeny? Dumt.

Genomskinlighet
Artefakten är lätt att överskåda, både över recept, matsedel och närngsvärden.
Att lära sig programmet är tämligen enkelt. Ingen instruktionsbok behövs för att hitta i det.

Effektivitet
Artefakten är inte överdrivet effektiv, det tar mycket tid om man ska lägga in en massa recept och näringsinnehåll. En länkning mellan matsedel och recept hade varit bra.

Relevans/nytta
Jag finner att relevansen är sådär för att planera måltider, att hålla koll på recept gör den jättebra men just måltidsplanerandet är det lite si och så med smidig kalenderfunktion men det kommer inte riktigt hela vägen för att det skulle vara något program jag verkligen skulle orka använda dagligen.

Estetiska aspekter
Den ser ut som ett typiskt OS X program (Coccoa) helt okej med andra ord men inget som utmärker det.